понедельник, 6 ноября 2017 г.

Бесплатный спутниковый интернет: "soft power"?

В интернете распространяется информация о том, что такие компании, как  Space-X и OneWeb будто бы вот-вот начнут предоставлять услуги бесплатного спутникового интернета (БСИ) для населения нашей планеты. Возможно, здесь имеет место явное преувеличение. Но с чисто технической и экономической точек зрения такой проект вполне реален. А значит, существует вероятность, что этот проект затронет и нашу страну.
И есть опасность, что федеральные законы, регулирующие пользование интернетом в нашей стране, кое-кем будут игнорироваться. Кого-то привлечет обход блокировок и посещение запрещенных сайтов. В конце концов, сохранится ли понятие "Рунет"? Всё это надо проанализировать уже сейчас т.к. для государства существует опасность потери части суверенитета. Надо предвидеть, что в силу дороговизны беспроводного интернета многие соблазнятся  купить "серое" абонентское оборудование БСИ даже несмотря на отсутствие техподдержки. 
Есть и другой аспект - по мере распространения информации о БСИ инвесторы и покупатели будут уходить из сегмента платного интернета (как известно, деньги любят тишину). Напротив, будут инвестировать в производство "спутниковых" смартфонов и абонентских терминалов, которые, вероятно, будут недорогими вследствие своей массовости. Кстати, можно представить картину, как контейнеры с терминалами БСИ будут сбрасываться на парашютах куда попало в качестве гуманитарной помощи. На первый взгляд - фантастика, наподобие той, как в книге "Гиперболоид инженера Гарина" заглавный герой за бесценок раздавал золотые слитки. Однако, подобная фантастика стала реальностью, когда в целях одной из "оранжевых революций" бесплатно раздавались "печеньки".
Какие могут быть превентивные меры помимо отказа от соглашений по локализации и других преград, которые, как показывает практика, недолговечны? Китай, например, надо полагать, будет недоволен неподконтрольным интернетом на своей территории, но Китаю проще т.к. там существует смертная казнь за коррупцию (по странному совпадению, наибольших успехов в космонавтике добиваются те сверхдержавы, в которых существует смертная казнь: бывший СССР, США, Китай) - а имено благодаря коррупционным наклонностям отдельных должностных лиц возможен ввоз нелегальных  приёмных устройств БСИ. Выход из такого положения напрашивается такой: чтобы выдержать конкуренцию с БСИ, надо сделать в России бесплатным весь свой интернет - но зато он будет подконтрольным.
Трудно сказать, каковы истинные цели разработчиков БСИ. Но если предположить, что группировка из 12 тысяч наноспутников действительно обеспечит бесплатный, "бесшовный" и относительно скоростной интернет, то это на многое повлияет. Например, будет обеспечена высокая степень анонимности абонентов: благодаря бесплатности отпадёт необходимость регистрации пользователей и предъявления ими документов, а в абонентские устройства, возможно, будут попросту встроены оригинальные аппаратные идентификаторы. И подобные абонентские устройства сможет свободно купить кто угодно: например, туристы будут привозить их с курорта вместо сувениров. Таким образом, определить абонента не представится возможным и это даст простор действительно анонимным голосованиям, социологическим опросам, референдумам. Конечно, может быть предусмотрено техническое решение для определения приблизительного географического местоположения юзера, но этой информацией будут обладать исключительно владельцы спутниковой группировки. В определённом смысле это тоже будут Большие Данные (Big Data).
Что же касается технического прогресса, то, по мнению справочника "Кто есть кто в робототехнике", проект БСИ ускорит развитие мобильных робототехнических устройств с точки зрения их взаимодействия друг с другом, с человеком и со специализированными информационными ресурсами.
В складывающейся ситуации полезно рассмотреть проект создания государственного оператора сотовой связи, который поможет решить все проблемы - https://who-is-who-robots.blogspot.com/2019/01/blog-post_22.html
А ответ на вопрос насколько подобные проекты реальны даёт анализ запросов на интернет-приложение к справочнику "Компоненты и решения для создания роботов и робототехнических систем", поскольку статистика запросов открыта: https://www.liveinternet.ru/stat/dnevnik_5995291/users.html



РЕТРОСПЕКТИВА

Рынок спутниковой связи и вещания. Сегодня мы познакомимся с рядом зарубежных фирм, деятельность которых отражает существенные тенденции на рынке спутниковой связи и вещания. Именно стремление дать объективную картину заставило нас отказаться (в данном обзоре) от освещения деятельности участвовавших в выставках отечественных фирм. Ибо в кратком обзоре чаще всего возникало бы две крайности: либо ввести читателя в заблуждение, либо нажить на этой фирме врагов. Экспонировались несколько серьезных отечественных организаций, возвышающихся над сонмищем «красных сборщиков», но им мы посвятим отдельный большой разговор. Впрочем, сборочные операции сами по себе не такая уж примитивная вещь, если конечный продукт выглядит как законченная авторская работа. Так, например, фирма из Гамбурга «SCANEL GMBH SCANDINAVIAN ELECTRONICS MANUFACTURING» на основе готовых узлов и компонентов и собственного дизайнерского решения выпускает цветные телевизоры и магнитофоны с вмонтированной системой для приема программ спутникового ТВ. Идя навстречу самым изысканным вкусам потребителя, фирма снабжает эти аппараты прозрачными параболическими антеннами. Специалисты понимают, что обеспечить сочетание максимального сервиса и высокого качества фирма смогла только применив наиболее совершенные технологии. Уже второй год участвует в наших выставках фирма «ECHOSPHERES CORPORATION» (Нидерланды). Она представляет интерес для тех, кто профессионально занимается ТВ вещанием. Широко известна серия оборудования «Echostar», включающая механизированные спутниковые приемники кодированных телепрограмм SR-8700 и SR-7700, SR-6500 и стационарные LT-530, SR-70, SR.-70VC, sr-700. Выпускаются устройства позиционирования антенн AP-500 и AP-700, декодер DR-70 D/D2MAC. Большой выбор антенн диаметром от 0,6 до 8 м, вспомогательного оборудования, различных технических принадлежностей. Высокими техническими характеристиками своих экспонатов отличились «GARDNER COMMUNICATIONS» и «CALIFORNIA AMPLIFIER COMMUNICATION». Они проектируют и выпускают малошумящие преобразователи и приемники спутникового ТВ. Эти две фирмы - одна из Техаса, а вторая, хоть и указывает контактные реквизиты своего французского представительства, но корнями уходит непосредственно в Силиконовую Долину - впервые у нас в гостях. Они входят в технологическую цепочку предприятий военно-промышленного комплекса США и продукцию их в известном смысле можно назвать конверсионной. Однако конверсия по-американски, в отличие от конверсии по-нашему, изначально была направлена на максимальное снижение себестоимости при производстве гражданской продукции. Поэтому сотрудничество с двумя названными фирмами в области спутникового ТВ даст оптимальное сочетание качества и экономичности.
Кстати, качество продукции техасских фирм могут подтвердить в российско-американском СП «Совинтел», на спутниках которого работает аппаратура еще одного экспонента: «MICROWAVE NETWORKS INC» (США). Московские гостиницы «Савой» и «Метрополь», а также подвижные установки спутниковой связи «Совинтел» обеспечены радиооборудованием фирмы «MNI», являющейся признанным мировым лидером в производстве оборудования средней мощности для телевизионной СВЧ-связи. Не менее важным, чем производство оборудования, аспектом спутникового ТВ является его менеджмент. То есть работы по организации ТВ вещания, коммерческому использованию программ, правовому регулированию и т.п.
Классическим примером системы, гармонично вписавшейся в мировой процесс спутниковых коммуникаций, давно уже стала межправительственная Европейская Организация Телекоммуникаций «Евтелсат». Мы не будем в кратком обзоре подробно рассказывать об этой системе, остановимся лишь на последних событиях, освещенных на пресс-конференции в гостинице «Славянская». Как известно, два года назад, на выставке «Связь-91» представитель «Евтелсат» заявил, что некоторые спутники 2-го поколения будут модифицированы так, чтобы включить западную часть СССР в зону действия системы. Было заявлено: что т.н. «сверхлуч» будет направлен на Центральную и Восточную Европу и СССР с зоной уверенного приема включительно до Урала и Кавказа при диаметре приемной антенны 2 м. На выставке «Связь-93» руководство «Евтелсат» предоставило своеобразный отчет, из которого следовало, что четвертый спутник 2-го поколения, запущенный в 1992 г. и пятый, запускаемый в конце этого года, модифицированы таким образом, что позволяют охватить сигналом мощностью 42 dBW зону, пролегающую от Москвы до Кавказа. Сигнал при этом настолько высокого качества, что становится несостоятельным главный аргумент пиратов: «мы ретранслируем сигналы, мало пригодные по техническим характеристикам для коммерческого использования, следовательно не наносим ущерба рынку». И вот для того, чтобы наконец-то задействовать механизм, позволяющий получать реальный коммерческий эффект от ТВ вещания на Россию, организацией «Евтелсат» зарегистрированы на нашей территории пять операторов. То есть, организаций, которые в идеале должны обеспечить возможность цивилизованного коммерческого использования ТВ программ, транслируемых со спутников «Евтелсат», и с которыми по этому поводу и надлежало бы вступать в переговоры. Так во всяком случае функционирует «Франс Телеком» - международный оператор в области передачи изображения, в т.ч. и со спутников «Евтелсат». Как оно будет у нас - посмотрим.
Очень интересен опыт Венгрии, представленной на выставке акционерным обществом «Антенна Хунгария». Это предприятие, в частности, эксплуатирует станцию, которая транслирует на один из спутников «Евтелсат» первую спутниковую программу на венгерском языке «DUNA TV». Опыт такой деятельности был приобретен еще на базе советской системы «Интерспутник», и вот теперь аренда ствола на спутнике «Евтелсат» II F-3 позволяет решить вопрос с трансляцией собственных программ на своей территории. Чтобы понять особенности спутникового ТВ в Венгрии, нужно, как ни парадоксально, вернуться во времена Австро-Венгерской монархии (1867-1918 гг.), когда были заложены основы гармонизации австрийского и венгерского законодательства. А сегодняшнее австрийское национальное законодательство имеет положение, согласно которому можно, не нарушая Бернскую конвенцию, производить без согласия правообладателя раздачу спутниковых программ на небольшие жилые массивы посредством кабельных сетей. Отчасти благодаря этому в Венгрии сейчас очень развита практика приема спутникового ТВ на малые кабельные сети, не говоря уже о свободной ретрансляции в Будапеште со спутника 1-й программы австрийского телевидения. Давным-давно уже поднимался вопрос о введении и в наше законодательство соответствующих статей, однако надежды на это мало, поскольку новая российская номенклатура еще меньше, чем союзная, заинтересована в либерализации некоторых законов (достаточно сравнить союзный и российский Законы о печати). А. Барсуков, журнал «Видео-Асе САТЕЛЛИТ» № 6-7, 1994 г.

Связь-Экспокомм-99. На этой выставке Международная организация космической связи «Интерспутник» объявила об успешном ходе работ по первому этапу программы запуска новой серии спутников типа «Экспресс-А». Это следующее за спутниками «Экспресс» поколение космических аппаратов, обладающее более продолжительным сроком службы (10 лет против 7) и большей пропускной способностью. Запуск первого спутника новой серии в орбитальную позицию 80° в.д. запланирован на III квартал 1999 г. Спутник «Экспресс-А1» заменит действующий спутник «Экспресс-6» и будет включен в космический сегмент системы «Интерспутник». Спутники «Экспресс-А» предназначены для работы в фиксированной спутниковой службе, энергетические возможности их транспондеров позволяют организовать ретрансляцию любых видов информации, включая программы телевидения и радиовещания, передачу мультимедиа и данных.
НПО «Кросна» предложило услуги по разработке оптимальных способов защиты антенных систем от снега и обледенения с использованием материалов российского производства. Защита предлагается как пассивная (например, обтягивание рефлектора радиопрозрачным чехлом из материала с мягкой адгезией), так и активная, основанная на подогреве рефлектора или защитных чехлов (наддув теплого воздуха в пространство между рефлектором и защитным чехлом или нагревание рефлектора термоэлементами, располагаемыми непосредственно на тыльной поверхности рефлектора и накрытыми термоизолирующим слоем).
Организация EUTELSAT представила данные о своих новых телекоммуникационных спутниках, один из которых — W4 — будет, помимо прочего, обслуживать территорию России. Он оборудован 31 ретранслятором (ширина полосы — 33 МГц), 19 из которых подключаются к российскому покрытию, а 12 могут быть подключены по линии связи Земля-КА, либо к фиксированному Африканскому лучу, либо к перенацеливаемому лучу. Предусмотрен обмен программами между вещателями Европы и Африки. Утверждается, что мощности спутника достаточно, чтобы принимать ТВ-сигналы цифрового и аналогового формата антеннами размером 45 см. В пределах внутреннего контура значение ЭИИМ достигает 52 дБ*Вт. Диапазон частот на линии КА-Земля — 11,7-12,5 ГГц. Запуск W4 намечен на декабрь 1999 г. А. Барсуков, журнал "ТКТ" № 11, 1999 г. 

среда, 1 ноября 2017 г.

Видео сквозь одежду

В Институте простых движений имени Эль Примитиво успешно идут работы над интеллектуальной видеосистемой для преобразования совокупности инфракрасных, терагерцовых и рентгеновских лучей в цветное видеоизображение тела под одеждой с высокой четкостью.

Онлайн-кинотеатр на RIW 2017


В рамках Russian Internet Week 2017 состоялась презентация проекта «Онлайн-кинотеатр будущего».
На пресс-конференции были рассмотрены главные изменения в жизни онлайн-кинотеатра за 2017 год, планы онлайн-кинотеатра и перспективы развития рынка видеосервисов. Ещё одним пунктом мероприятия стало объявление промежуточных итогов и прогноз на конец года.

РЕТРОСПЕКТИВА

"Российский государственный внебюджетный фонд развития кинематографии": это коснется всех. 29-30 мая в Государственном Кремлевском Дворце состоялся IV (внеочередной) съезд кинематографистов России. Съезд принял, с учетом поправок и дополнений. Программу выхода из кризиса Союза кинематографистов России и кинематографической отрасли, предложенную Председателем СК России Н. С. Михалковым. Соответственно, как за финансовую основу своего будущего существования кинематографисты проголосовали за являющийся частью Программы проект "Положения о Российском государственном внебюджетном фонде развития кинематографии" (далее — Фонд). Условились, что поскольку положение о Фонде предстоит инкорпорировать в систему российского законодательства, без чего операции Фонда были бы нелигитимны, соответствующие специалисты начнут превращать проект в досконально прописанный рабочий документ. И, видимо, учитывая предстоящие сложности и сопротивление, могущие внести серьезные изменения в проект, его разработчики не стали ограничивать себе оперативный простор обилием ссылок на действующую нормативно-правовую базу. Но единственная, поскольку она — базовая, статья базового закона в проекте положения о Фонде все же была названа:
   "Фонд... разрабатывает правила ведения и ведет реестр правообладателей в аудиовизуальной сфере в целях реализации статьи 26 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах".
Конечно, анализируя на протяжении почти уже года в"ТКТ" все свойства ст. 26, мы не особенно надеялись, что эти исследования будет читать весь творческий состав Союза кинематографистов. И действительно: подавляющее большинство выступавших на съезде не скрывало, что не понимает, на чем основан механизм Фонда, — так говорили и те, кто целиком поддерживал программу Михалкова; включая и Фонд. Но утешались мыслью: тем, кто получает деньги в фондах Кеннеди или Ротшильда, лучше не знать, как устроены названные фонды. И в результате при утверждении поправок к Уставу СК прошло предложение, являющееся в определенном смысле пролетарской революцией: часть секретарей не будет членами Союза кинематографистов, но будет профессиональными юристами, экономистами, управленцами. В качестве одной из кандидатур назывался адвокат Кучерена — который, кстати, успел поднатореть и в видеопроизводстве, разбираясь с экспертизой видеозаписи по делу экс-министра юстиции Ковалева. Но, в зависимости от того, как будет продвигаться дело со становлением Фонда, ценность тех или иных профессионалов (в качестве секретарей СК) может меняться: сегодня нужен адвокат, а завтра — те из читателей "ТКТ", которые влияют на пополнение средств Фонда согласно следующим пунктам проекта положения о нем:
   "Фонд... организует и контролирует лицензирование деятельности, связанной с распространением (в том числе розничной торговлей), воспроизведением и показом фильмов на территории Российской Федерации;
   осуществляет лицензирование реализации оборудования и материальных носителей, используемых для воспроизведения произведений, в том числе в личных целях, без согласия авторов, исполнителей и производителей фонограмм;
   предоставляет специальные марки для маркировки оборудования и материальных носителей и контролирует выполнение требований по обязательной маркировке. Форма и порядок нанесения и определения идентификационных номеров и кодов на видеокассетах (лазерных дисках) устанавливается Российским государственным внебюджетным фондом развития кинематографии;
   ведет государственный реестр кино- и видеофильмов, выдает прокатные удостоверения...
   Фонд аккумулирует средства от сбора авторского вознаграждения с импортеров и изготовителей оборудования и материальных носителей, используемых для воспроизведения аудиовизуальных произведений, и производит выплату вознаграждения авторам, исполнителям и производителям фонограмм за воспроизведение произведений в личных целях без их согласия, в том числе через организации, управляющие имущественными правами авторов на коллективной основе".
Комментарий и ответы на вопросы по проекту положения о Фонде дал один из его разработчиков, представитель команды Михалкова Д. Пеарунский. Он обратил внимание кинематографистов на то, что федеральный фонд — это не организация, которая учреждается кем-то. Это орган федеральной исполнительной власти. Речь идет о том, что в отрасли реализуется двухкомпонентная система регулирования. С одной стороны — Госкино с его перспективой реализации французской модели, суть которой — во введении трех дополнительных налогов: на билеты в кинотеатр, на телестанции и на видеопрокат и оборот видеокопий. Модель замечательная, но состоявшаяся перед открытием съезда встреча Никиты Михалкова и Армена Медведева с премьер-министром Кириенко показала, что в правительстве настороженно относятся к введению новых налогов. Предлагаемая же в качестве второй составляющей государственного регулирования киновидеорынка модель — Фонд. Он будет следующий по счету после пенсионного, дорожного и т.п. В случае с дорожным фондом, сказал Д. Пеарунский, конкретная дорога не может быть оплачена никем конкретно — она нужна всем и все должны позаботиться о ней заранее. Однако отчисления от марок на видеокассеты являются в большей степени добровольными, чем налоги по-французски. Не входя в холдинг с СК, Фонд все же является (по замыслу авторов проекта) первым среди органов федеральной исполнительной власти, находящимся на 100% под общественным контролем, хотя средства Фонда находятся в федеральной собственности. Что, впрочем, не исключает в будущем определенного приватизационного начала—с учетом интересов членов кинематографического сообщества.
Ряд существенных пояснений сделал Н. Михалков. По его словам, предлагается ввести два новых вида лицензирования. Первый: лицензировать кинопоказ по эфирному, кабельному, спутниковому телевидению, используя, например, французский опыт, когда телевидению устанавливаются не только лимиты общей длительности кинопоказа, но и ограничения по сроку выпуска демонстрируемых фильмов в выходные дни. Лицензирование кинопоказа по телевидению создаст для телеканалов стимул к производству собственной национальной продукции. Второй: лицензировать розничную торговлю аудиовизуальными копиями, продавая видеокассеты приблизительно так, как торгуют авиабилетами. Необходимо путем введения простых и понятных мер дополнительного государственного регулирования добиться такой ситуации с ценообразованием, когда стоимость кассеты со свежим фильмом категории "А" будет равна стоимости трех-пяти билетов в кинотеатр. Перераспределить зрительскую аудиторию между каналами сбыта кинопродукции так, чтобы очередность этих каналов соответствовала мировой практике: сначала кинотеатры, потом все остальное. Строительству же в России кинотеатров поможет введение марок на носители. Расчеты показывают, что при стоимости одной марки в один доллар за 10 лет по всей России можно будет построить более 500 современных кинотеатров, прибыль от которых, отметил Михалков, и станет основой производства российских фильмов, полностью удовлетворяющих запросам зрителей. Проект был поддержан большинством голосов против одного в Совете Федерации, где Михалков выступил 20 мая.
В то же время общественность, по мере ознакомления с проектом, делает вывод о том, что Фонд отменяет необходимость существования Госкино. Михалков с таким выводом категорически не согласен, подчеркивая, что важнейшей задачей Госкино была, есть и будет государственная финансовая поддержка кинематографа. Не впадает в пессимизм и руководитель Госкино А. Медведев: по его словам, он относится к Фонду чрезвычайно спокойно, предвидя огромный фронт работы для того же Госкомитета. Это, пожалуй, самый утонченный реверанс в сторону Фонда, избавляющий нас от труда цитировать более красочные, но куда менее осмысленные выпады оппонентов Михалкова. Действительно: страшно подумать, сколько человеко-часов понадобится, чтобы увязать в окончательной редакции положения о Фонде бесчисленные юридические, технологические, терминологические и прочие парадоксы, ежедневно возникающие в динамичной информационно-зрелищной индустрии. Лишь один из допущенных выступить с трибуны съезда сумел дать точное определение тому, что предстоит сделать: депутат Госдумы В. Семаго, пококетничав минуты три и очень правильно назвав данный съезд "политическим движением", произнес главное — НУЖЕН КОДЕКС.
Вот именно: программа Михалкова подразумевает решение настолько всеобъемлющих задач, что правовой основой для нее не могут стать дискретные законы — нужен кодекс, то есть единый законодательный акт, систематизирующий аудиовизуальную область права и пересматривающий ранее действующее законодательство. И в этом смысле слабо работающий "закон о кино", который оппонентами Михалкова преподносился как однозначная альтернатива положению о Фонде, на самом деле выглядит как неотъемлемый элемент будущего аудиовидеокодекса и в самостоятельном качестве работать не может — и, собственно, не работает. Именно с "закона о кино" мы начали анализ фактуры будущего аудиовидеокодекса (ТКТ. 1997. № 5) и уже потом дошли до упомянутой выше ст. 26 (ТКТ. 1997. № 11; 1998. № 2), инвестиционного фонда аудиовидеобизнеса (ТКТ. 1997. № 9), акцизной марки на аудиовидеозаписи (ТКТ. 1998. № 6) и многого другого, в чем нуждаются профессиональные кинематографисты. Например, актер Е. Жариков с трибуны съезда поднял вопрос о воссоздании сети бюро пропаганды киноискусства. Но в современных условиях ключевые функции БПК берет на себя механизм закона "Об обязательном экземпляре документов" (ТКТ. 1998. № 3). Этот же закон содержит ответы на вопрос делегата Лысякова из Хабаровска о том, как организовать архивное дело в целях ведения кинолетописи. В этой же связи в аудиовидеокодекс придется включить положения "Основ законодательства Российской Федерации об Архивном фонде Российской Федерации и архивах" — вплоть до применения, рассмотренного в нашей статье "Перспективы издания материалов оперативной видеосъемки и ТВ-наблюдения на интерактивных компакт-дисках". Означенная статья в свете положения о Фонде актуальна тем, что дает расширенное толкование понятию "организации кинематографа, находящиеся в федеральной собственности". Было сказано, что таких осталось очень мало — новая же трактовка вводит в игру сотни студий. Тогда повышается статус такого положения о средствах Фонда, как:
   "Фонд... участвует в управлении правами на фильмы, созданные организациями кинематографа, находящимися в федеральной собственности".
Впрочем, используя компьютерную технику, чисто механически собрать воедино все относящиеся к делу законы, видимо, не составит большого труда. Гораздо сложнее договориться о том, кто и как будет распоряжаться деньгами. Согласно проекту положения, "Фонд и его средства находятся в федеральной собственности. Средства Фонда не входят в состав бюджета, других фондов и изъятию не подлежат...
   В Фонде создаются Наблюдательный совет (далее именуется — Совет) и Правление.
   Совет осуществляет надзор за деятельностью Фонда, использованием его средств, соблюдением Фондом законодательства и работает на общественных началах.
   Совет является коллегиальным органом управления Фонда. Состав Совета формируется на трехлетний срок из числа работников федеральных органов исполнительной власти, представителей Союза кинематографистов России и иных общественных и некоммерческих организаций работников кино в количестве 29 человек и утверждается Правительством Российской Федерации по представлению Государственного комитета Российской Федерации по кинематографии и Союза кинематографистов России...
   Исполнительным органом Фонда является Правление, возглавляемое Председателем Правления. Правление осуществляет текущее руководство деятельностью Фонда и подотчетно Совету...".
Есть вероятность, что подобное усиление полномочий кинематографистов вызовет обостренную реакцию первых лиц в телевизионном, музыкальном, компьютерном и других смежных бизнесах. Например, ближе к завершению съезда на его имя пришло приветственное обращение от российских демократических (то есть, видимо, не очень издаваемых) писателей. Это логично: для бедствующих литераторов прецедент, создаваемый Фондом, крайне важен, поскольку появляется перспектива введения акцизных марок на расплодившееся бульварное чтиво в мягких обложках, а "оживление" ст. 26 принесет в конечном счете писателям отчисления от издания их произведений в озвученном варианте на сверхъемких компакт-дисках и других носителях. Напротив, введение марки вряд ли воспримут с восторгом поставщики носителей и оборудования (как правило, это импортеры): сам по себе сбор будет, возможно, не очень велик, но введение марки делает бизнес поставщиков прозрачным для большего числа надзорных органов. Получается даже, что поставщикам персональных компьютеров, чтобы не "пойти" по ст. 26, придется отказаться от инсталляции устройств для воспроизведения видеодисков типа DVD. Но здесь особую важность имеет одна из заключительных реплик Михалкова, что в структуре Правления СК очень нужен комитет по кинотехнике, который поддержит отечественные наработки. Ведь кинематограф США сегодня лидирует не столько благодаря своим режиссёрам, актерам, сценаристам и продюсерам, сколько благодаря потрясающей материально-технической базе. В частности, находись ведущие компьютерные фирмы не в США, а, скажем. в Мозамбике, то "Терминатор", "Титаник" и "Звездные войны" в Мозамбике и родились бы. А. П. БАРСУКОВ, журнал "ТКТ" № 7, 1998 г.