понедельник, 13 марта 2017 г.

Электронное судейство в спорте


На эту тему много спорят, но эти споры носили бы более предметный характер, если бы заинтересованные стороны прочли мою статью, опубликованную в профессиональном журнале и приводимую ниже.

Новые разработки для спортивного телевидения помогут в деле замены — спортивных судей на электронных арбитров. Дело в том, что благодаря именно спортивному ТВ в июне 2002 г. миллионы телезрителей во всём мире увидели, что в случае чего справедливости у судей им не добиться. Понятно это стало благодаря футбольному чемпионату, когда такие представители судейского корпуса, как футбольные арбитры продемонстрировали своеволие и безнаказанность своей касты, игнорируя неопровержимые факты - например, видеозапись спорных моментов.
21.06.02 команда США, игравшая сильнее команды Германии, потерпела от последней поражение. Всё могло сложиться иначе, если бы не судейство, не усмотревшее нарушения в том, что защитник немцев коснулся мяча рукой на линии ворот - хотя видеозапись это отчетливо показала. В тот же день, 21.06.02 Пеле, будучи в Японии, сказал: «Множество судейских ошибок повлияли на результат многих матчей». Несмотря на подобные высказывания, ФИФА 23.06.02 приняла решение не рассматривать судейские ошибки, хотя и признала их наличие и влияние.
Итог подвела фраза комментатора во время трансляции по «РТР» финального матча: «Судьи трактуют по своему усмотрению».
После всего этого необходимость замены футбольных (для начала) судей на электронных арбитров стала очевидной. И сегодня, в эпоху внедрения 64-разрядных компьютеров, реальной - поскольку в спорте перечень возможных нарушений и спорных ситуаций уже поддаётся занесению в базы данных (БД) в качестве визуальных шаблонов для real-time систем распознавания жестов. Совпадение или нет, но практически тогда же - в июне 2002 г. - важный шаг в этом направлении сделала корпорации Intel: специалист её отдела маркетинга по EMEA Дэн Снайдер представил систему, изображенную на рис. 1. Видно, что система напоминает то, о чем когда-то много говорили: возможность смотреть спортивные состязания под разными ракурсами в интерактивном режиме. Говорили много, но когда система, показанная на рис. 1, была смонтирована на одном из стадионов, она не вызвала ажиотажного интереса ТВ-бизнесменов.
Тем не менее, перспективы у системы всё же есть благодаря революционным расширениям в виде аналитических блоков обработки происходящих на поле событий. Дэн представил систему в одном пакете с технологиями распознавания жестов (на рис. 2 - распознавание в целях управления игрой довольно резкими движениями типа метания молний или бросания гранаты - что близко к спортивным снарядам) - ключевыми в роботизации «человекоподобных» процессов.
Упомянутый пример с касанием мяча рукой на матче Германия-США - типичный визуальный шаблон часто встречающихся нарушений, которые можно занести в БД электронного арбитра. В памяти («БД») живого спортивного судьи нарушений хранится тоже немало, но он на них зачастую не реагирует (либо реагирует неадекватно) по субъективным мотивам, на которые влияют разные факторы.
Например, от судьи зависит назначение дополнительного времени. Или: у каждого игрока есть цена и у судьи есть возможность на неё повлиять, увеличив сумму нарушений. Власть судей основана на страхе перед ними уже потому, что они могут желтыми карточками выбить из финала лучших игроков. Судья своими «ошибками» влияет на околоспортивный бизнес: так, когда проигрывают фавориты, выигрывают букмекеры: примерная прибыль британских букмекеров за июнь 2002 г. на этом чемпионате - 300 млн. долл. Наконец, в результате действий судьи огромные опосредованные прибыли получают страховые компании благодаря бесчинствам т. н. «болельщиков»: погромы вроде случившегося на Манежной площади 9 июня - это, по сути, скрытая ТВ-реклама страховых случаев (вспомним, как жалобно выглядели на экране владельцы незастрахованных сожженных автомобилей). Не случайно, наверное, после 9 июня начальник столичной милиции В. Пронин, выступая в Мосгордуме, сказал, что беспорядки спровоцировал рекламный ролик, показанный на том же уличном экране, по которому транслировался матч Россия-Япония.
В силу перечисленных, а также многих других причин замена спортивных судей на роботов - это не только удар по спортивной мафии. Это означает, что и спорт закончится как нечестный бизнес.
«Ошибка немецкого арбитра Мерка в игре с хозяевами поля - японцами дорого обошлась российской команде» («Слово» № 23, 2002 г.). Если бы только команде! Но все «шалости» спортивным судьям (как и не спортивным) сходят с рук, поскольку при сложившихся порядках на них работает закон природы «Поезд уходит очень быстро», когда правду искать после матча бесполезно. И в итоге видеозаписи матчей так же бесполезны, как и разоблачительные репортажи знаменитых ТВ-журналистов. Выход один: фиксирующая видеокамера должна стать исполнительным элементом, устанавливающим «положение вне игры». Решение электронного арбитра, основанное на анализе известных прецедентов, будет высвечиваться на табло стадиона и полевой судья обязан будет его выполнять - иначе игра не начнётся.
Разумность прогресса в том, что всё происходит в своё время. В наше время (точнее, в июне 2002 г.) электронный судья был бы не нужен: живые судьи действительно влияли на исход матчей - но лишь второстепенных. Второстепенные команды могли (при том или ином капризе судьи) поменяться местами, но чемпионами по-любому не стали бы - объективно Бразилия была сильнее всех. Это ситуация, которую сформулировала тренер Татьяна Тарасова в ходе обсуждения скандала с необъективностью судей на олимпиаде в Солт-Лейк-Сити: «Чтобы нас не засуживали, надо побеждать с очень большим преимуществом». Действительно, невооруженным глазом было видно, что Бразилия, имеющая на вооружении такую супермашину, как Рональдо, сильнее той же Испании, из-за претензий которой скандал всерьёз устраивать никому не надо: ведь главное на чемпионате - это место № 1 и ничего более.
Но это сегодня, пока еще есть сборные, чья суммарная энергетика обеспечивает им явный перевес. В недалёком же будущем энергетики команд усреднятся и тогда «судейские ошибки» станут опасны: начнётся стрельба вплоть до ядерной - к этому дело двинулось после Солт-Лейк-Сити, когда высокопоставленные должностные лица впали в истерику. И вот тогда, благодаря разработке Intel, в стадии готовности будут электронные арбитры, которые станут логическим развитием электронных новаций чемпионата RoboCup. Там в одной из лиг играют киберфутболисты, за игрой которых наблюдает видеокамера: изображение от неё обрабатывается компьютером, управляющим по радио каждым роботом-игроком - что априори подразумевает запрограммированность на «ненарушения» и, следовательно, наличие БД нарушений.
Таким образом, роль спортивных судей сведётся к роли диспетчеров, которыми они изначально и должны были быть, но раз не захотели, им останется лишь дублировать роботов. Это окончательно стало ясно 2 июля, когда в небе над Боденским озером столкнулись ТУ-154 и Боинг- 757, в результате чего погиб 71 человек, из них - 52 ребёнка. Причины катастрофы были рассмотрены в вышедшем за неделю до неё «ТКТ» № 6 в статье «Дежавю - «болезнь» машинного зрения». Этой недели соответствующим должностным лицам хватило бы, чтобы издать инструкцию для пилотов, где позволить им право выбора: слушать бортового робота (он дал правильный совет как покинуть опасный эшелон) или наземного диспетчера (он дал ошибочное указание). Российский пшлот наверняка послушал бы робота (как и поступил американский пилот), поскольку вероятность «отказа» людей в роли должностных лиц намного выше. Основание для такой инструкции - успешный опыт роботизации нашей авиации: роботы доказали свою надёжность на таком же ТУ-154, еще в СССР ставшем первым в гражданской авиации лайнером, совершившим полностью автоматическую посадку (так же автоматически был посажен в своё время и советский космический челнок «Буран»).
Главное в этой истории то, что поскольку уголовное дело против авиадиспетчера было возбуждено по статье «Убийство по халатности», этот прецедент, скорее всего, ляжет в основу Международной конвенции, устанавливающий приоритет для рекомендаций, данных роботом, над приказами, отдаваемыми человеком. И, как подсказывает юридическая практика, действие такой Конвенции распространится на все сферы человеческой деятельности - включая спортивное судейство.  А. П. Барсуков, журнал "ТКТ", № 9, 2002 г.

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.